1966 tartalom

„…a Genezis szerzője nem azt kívánta leírni: hogyan teremtett az Isten, hanem a teremtés vallási és erkölcsi értelmére akart rámutatni. A dolgok eredetének helyét, idejét és körülményeit a természettudományokra kell bíznunk. A Szentírás mindezek értelmét kutatja, nem pedig a mechanizmusát, következésképp nem áll ellentétben a fejlődéssel.” (Raymond J. Nogar, Mérleg 1966/3, 212. o.)

1966/3


Címke: , , , ,

A „MÉRLEG” POSTÁJA

PONTOS JEGYZETEK

TÁVLATOK
L.-J. Suenens (The Dublin Review): Egyház és civilizációk
Ganoczy (Concilium): Kálvin katolikus értékelése
H. Schade (Stimmen der Zeit): Fauvizmus és expresszionizmus

PRÓ ÉS KONTRA
W. Heitler (Universitas): Kauzalitás és teleológia a mai természettudomány szemszögébõl
R. J. Nogar (Theology Digest): A fejlődés tudománya
E. Kirschbaum (Wort und Wahrheit): Szent Péter csontjai?
A zsinat ökumenikus visszhangja

ÍRÁSOK A MÉRLEGEN
A „Mérleg” körkérdése: Mit olvassunk?
Hogyan vetődik fel Isten létének kérdése?
Korszerű bevezetés a Szentírásba
Rahner és a kor-problémák
Új filozófiatörténet
A lelki élet tudománya
Az emberi arc
Az égi ember
Teilhard-antológia kezdőknek

SPEKTRUM
Tanulmányok, cikkek néhány sorban

12345

4 csillag az 5-ből. 2 ajánlás alapján

  • A hozzászólások és trackbackek engedélyezve vannak, a visszajelzések moderáltak. Trackback küldéshez használja ezt a linket: Trackback URL.

  • […] 1966/3 […] - -



Ajánlott cikkek: